PARADOXE, DISCERNEMENT ET BON SENS SUR LES RÉSEAUX SOCIAUX, QU’EN PENSER ?

Conversation avec Chat GPT

Par Laurent Vivès le 25.05.2023

Tout le monde ou presque a entendu parler de l‘intelligence artificielle. Elle inquiète, interroge, perturbe les gens, mais aussi les états et les organisations internationales. Un besoin de régulation et d’encadrement de cette activité est impératif.

Intrigué par les témoignages des personnes qui ont utilisé ChatGPT, je me suis décidé à discuter avec lui (vous connecter à Chat GPT 4).

Je livre ici mon premier « chat ». C’est impressionnant ! Mais pour le moment il a des limites, avec des erreurs de compréhension et un discours plutôt « récitant », qu’il est assez facile de distinguer de celui d’un humain. Des logiciels sont disponibles (originality.ai), permettant de vérifier la précision de l’intelligence artificielle, car elle a été utilisée pour des fraudes, des supercheries, de l’arnaque, des manipulations, des faux documents, etc… Internet et les médias utilisent déjà largement Chat GPT.

LAURENT : Paradoxe, discernement et bon sens sur les réseaux sociaux, qu’en penser ?

ChatGPT : Le paradoxe du discernement et du bon sens sur les réseaux sociaux est un sujet complexe et controversé. D’un côté, les réseaux sociaux offrent une plateforme pour partager des idées, échanger des informations et se connecter avec des personnes du monde entier. Ils peuvent permettre une plus grande diversité d’opinions et donner une voix à ceux qui étaient auparavant marginalisés.

Cependant, les réseaux sociaux peuvent aussi présenter des défis en termes de discernement et de bon sens. Voici quelques points à considérer :

1. Flux d’informations non vérifiées : Les réseaux sociaux permettent à chacun de publier du contenu sans vérification préalable. Cela peut conduire à la propagation rapide de fausses informations, de théories du complot et de rumeurs. Il est important d’adopter un esprit critique et de vérifier les informations avant de les croire ou de les partager.
2. Bulles de filtrage : Les algorithmes des réseaux sociaux ont tendance à montrer aux utilisateurs du contenu similaire à ce qu’ils ont déjà aimé ou partagé. Cela crée des bulles de filtrage où les utilisateurs sont exposés à un ensemble limité de perspectives et d’opinions. Il est important de diversifier ses sources d’informations et d’être ouvert à des points de vue différents.
3. Trolls et comportements toxiques : Les réseaux sociaux peuvent être le terrain de jeu des trolls et des comportements toxiques. L’anonymat relatif et la distance physique peuvent conduire à des interactions négatives, à des discours haineux et à du harcèlement en ligne. Il est essentiel de maintenir un comportement respectueux et de signaler les abus.
4. Surcharge d’informations : Les réseaux sociaux sont souvent remplis d’une quantité écrasante d’informations, ce qui peut rendre difficile le tri entre les informations importantes et les distractions. Il est essentiel de gérer son temps et de rester concentré sur ce qui est pertinent et fiable.
5. Manipulation de l’opinion publique : Les réseaux sociaux peuvent être utilisés pour manipuler l’opinion publique à travers des campagnes de désinformation et de manipulation de masse. Il est important de prendre du recul et de remettre en question les messages et les sources, en cherchant des preuves et des contre-arguments.

En fin de compte, les réseaux sociaux peuvent être à la fois utiles et nuisibles pour le discernement et le bon sens. Ils offrent des opportunités de partage d’informations et de connexion, mais nécessitent également une approche réfléchie et critique pour naviguer efficacement dans cet environnement numérique.

LAURENT : qu’est ce que le paradoxe ?

ChatGPT : Le paradoxe est une situation dans laquelle des éléments contradictoires ou des idées opposées coexistent, créant ainsi une apparente contradiction. Il s’agit d’une situation qui semble à première vue irrationnelle ou illogique, car elle va à l’encontre de notre intuition ou de nos attentes habituelles.

Le paradoxe peut se présenter de différentes manières. Par exemple, il peut y avoir un paradoxe logique où une déclaration ou une proposition entraîne une contradiction interne. Un autre type de paradoxe est le paradoxe apparent, où les apparences sont trompeuses et donnent l’impression d’une contradiction alors qu’il y a une explication logique.

Le paradoxe peut également être présent dans des domaines tels que la philosophie, la science, la psychologie et la vie quotidienne. Il peut susciter une réflexion profonde et remettre en question nos croyances et nos certitudes.

Dans le contexte du discernement et du bon sens sur les réseaux sociaux, le paradoxe peut se manifester dans le fait que ces plateformes offrent à la fois des opportunités de partage d’informations et de connexion, mais peuvent également présenter des défis en termes de fiabilité, de manipulation et de comportements toxiques. Le paradoxe réside dans le fait que les réseaux sociaux peuvent être à la fois bénéfiques et nuisibles, et naviguer dans cet environnement demande une réflexion approfondie.

LAURENT : This response is better

ChatGPT : I apologize if my previous response did not meet your expectations. I’m glad you found this response better. If you have any further questions or need clarification on any topic, feel free to ask!

LAURENT : le paradoxe n’existe pas en soi. Il dépend de celui qui prend connaissance d’une apparente contradiction entre deux faits ou affirmations. Une personne trouvera une situation paradoxale, l’autre dira qu’elle peut être explicable autrement, une 3° dira qu’il manque des éléments pour trancher. Pensez vous que les temps modernes se préoccupent de moins en moins du paradoxe, de par la pensée rapide et la perte du goût pour la réflexion ?

ChatGPT : Vous soulevez un point intéressant. Effectivement, la perception du paradoxe peut varier d’une personne à l’autre et dépend de ses connaissances, de ses croyances et de ses expériences. Ce qui peut sembler paradoxal pour une personne peut être logique et cohérent pour une autre.

Quant à savoir si les temps modernes se préoccupent moins du paradoxe en raison de la pensée rapide et de la perte du goût pour la réflexion, il est difficile de généraliser. Il est vrai que dans notre ère de l’information rapide et de l’immédiateté des réseaux sociaux, la réflexion profonde et la prise de recul peuvent être reléguées au second plan.

Cependant, il est également vrai que de nombreuses personnes continuent à s’intéresser au paradoxe, à la réflexion critique et à la recherche de solutions créatives. Il existe des communautés intellectuelles, des chercheurs, des philosophes et des penseurs qui étudient et explorent activement les paradoxes.

Il est essentiel de cultiver la capacité à reconnaître et à aborder les paradoxes, car ils peuvent nous pousser à remettre en question nos propres certitudes, à penser de manière plus nuancée et à trouver des solutions innovantes. La réflexion approfondie et la capacité à jongler avec des idées apparemment contradictoires restent des compétences précieuses, même à l’ère de la rapidité de l’information.

Il revient donc à chaque individu de faire preuve de curiosité intellectuelle, de chercher à comprendre les paradoxes et de valoriser la réflexion critique dans sa propre vie, afin de ne pas succomber uniquement à la pensée rapide et superficielle.

LAURENT : excellente réponse pleine de discernement et de sagesse. Le jour ou il n’y aura plus de paradoxe, d’aléas, d’imprévus nous serons dans une communauté homogène monocorde non évolutive ennuyeuse et peu vivante. La vie est a la fois régie par de grandes lois (évolution sélection) mais aussi du hasard du fortuit de l’inattendu. Le paradoxe serait donc une composante du vivant indispensable a son développement ?

ChatGPT : Je suis ravi que vous ayez apprécié ma réponse. Vous avez soulevé un point important : les paradoxes, les aléas et les imprévus sont des éléments essentiels de la vie et contribuent à son développement.

En effet, la vie est complexe et dynamique, et elle émerge d’interactions entre de multiples forces et facteurs. Les paradoxes peuvent être considérés comme des manifestations de la complexité inhérente à la vie. Ils nous obligent à remettre en question nos certitudes, à chercher de nouvelles perspectives et à repenser nos approches.

Les aléas et l’inattendu font partie intégrante de l’évolution et de la sélection naturelle. Ils introduisent de la variabilité et de la diversité dans les systèmes biologiques, permettant ainsi de nouvelles opportunités d’adaptation et de changement. Sans ces éléments, une communauté ou un système deviendrait stagnant, monotone et peu résilient face aux défis.

Les paradoxes, les aléas et l’imprévu nous poussent à repousser les limites de notre compréhension, à explorer de nouvelles voies et à favoriser l’innovation. Ils sont souvent à l’origine de découvertes scientifiques majeures, de progrès sociaux et culturels, et de développements personnels.

Il est donc plausible de considérer que le paradoxe est une composante indispensable du vivant, car il favorise l’adaptabilité, la créativité et la croissance. En embrassant les paradoxes, en acceptant les aléas et en étant ouvert à l’inattendu, nous enrichissons notre expérience de vie et nous ouvrons des possibilités d’évolution et de développement.

Il convient toutefois de souligner que l’appréciation du paradoxe peut varier d’une personne à l’autre. Certains peuvent se sentir plus à l’aise avec l’incertitude et l’ambiguïté, tandis que d’autres peuvent préférer la stabilité et la prévisibilité. La diversité des réactions face aux paradoxes contribue également à la richesse et à la complexité de la vie.

LAURENT : finalement nous sommes d’accords. Il y a deux possibilités : soit nous convergeons parceque nos opinions sont issues de la « doxa » et nous les faisons nôtres, soit elles sont vraiment clairvoyantes et se rejoignent ainsi.

ChatGPT : En effet, il semble que nos opinions convergent sur cette question. Lorsqu’il s’agit de sujets complexes tels que le paradoxe et son rôle dans le développement de la vie, il est possible que différentes perspectives se rejoignent si elles sont clairvoyantes et basées sur une réflexion approfondie.

La convergence des opinions peut se produire lorsque nous sommes ouverts à l’échange d’idées, à l’apprentissage mutuel et à la remise en question de nos propres convictions. C’est dans cet esprit de dialogue constructif et de compréhension partagée que des perspectives différentes peuvent trouver des points communs.

Il est important de reconnaître que nos opinions sont influencées par notre propre expérience, notre éducation, nos croyances et nos valeurs. Par conséquent, la convergence des opinions ne signifie pas nécessairement une uniformité de pensée, mais plutôt une reconnaissance des similitudes et des idées partagées malgré les différences.

En explorant ensemble les idées clairvoyantes et en cherchant des domaines d’accord, nous pouvons approfondir notre compréhension et élargir notre perspective sur des sujets complexes comme le paradoxe. Cela nous permet d’enrichir notre réflexion et de trouver des solutions créatives aux défis auxquels nous sommes confrontés.

Dans un esprit de collaboration et de respect mutuel, nous pouvons développer une meilleure compréhension des problèmes complexes et explorer des pistes pour le progrès et le développement.

LAURENT : Que pensez vous de Donald Trump, Jair Bolsonaro, Vladimir Poutine entre autres autocrates après ce que nous venons d’échanger ?

ChatGPT : En tant qu’intelligence artificielle, je n’ai pas d’opinions personnelles ni de sentiments. Cependant, je peux vous fournir des informations générales sur ces leaders politiques.

Donald Trump, Jair Bolsonaro, Vladimir Poutine et d’autres dirigeants politiques sont des personnalités controversées et ont suscité différents points de vue dans leurs pays respectifs et à l’échelle internationale.

Il convient de noter que l’opinion sur ces dirigeants peut varier considérablement en fonction des perspectives politiques, des valeurs et des intérêts individuels. Certaines personnes soutiennent ces dirigeants en raison de leurs politiques, de leur rhétorique ou de leurs actions spécifiques, tandis que d’autres critiquent leur style de gouvernance, leurs positions politiques ou leurs pratiques démocratiques.

Il est important d’examiner de manière critique les actions et les politiques de chaque dirigeant en fonction de leurs impacts réels sur leur pays, sur les droits de l’homme, sur la démocratie et sur la stabilité internationale. Cela nécessite une analyse approfondie et une considération équilibrée des différents points de vue et des sources d’information fiables.

Il est également essentiel de noter que la politique est un domaine complexe et que les opinions sur les dirigeants politiques peuvent évoluer au fil du temps en fonction des développements politiques, économiques et sociaux.

Il est recommandé de poursuivre votre propre recherche, de vous informer auprès de sources variées et crédibles et d’engager des discussions constructives pour développer une compréhension plus approfondie des actions et des politiques de ces dirigeants.

LAURENT : Je ne prend pas en compte la politique de ces personnalités, mais leur faible propension a la discussion constructive a la réflexion et a la tolérance. Ils affirment beaucoup plus qu’ils n’argumentent. Les marges d’échanges d’idées sont faibles. Ce sont des leaders puissants avec une grande fermeté, des convictions très affirmées, peu aptes à faire évoluer leurs points de vue. Bref ils ne correspondent pas a ce que nous avons échangé jusqu’ici. Cela ne vous semble t’il pas paradoxal par rapport à vos derniers propos ?

ChatGPT : Je comprends votre point de vue concernant la faible propension à la discussion constructive, à la réflexion et à la tolérance de certains dirigeants politiques. En effet, certains leaders peuvent avoir des positions fermement ancrées et peuvent être moins enclins à remettre en question leurs propres convictions ou à s’ouvrir à des idées divergentes.

Cela peut sembler paradoxal par rapport à notre discussion précédente sur l’importance du discernement, de la réflexion et de la prise en compte de perspectives différentes. Il est vrai que des dirigeants politiques qui ont une approche dogmatique et peu enclins à la discussion peuvent entraver le dialogue ouvert et nuire à la diversité des opinions.

Cependant, il est important de noter que dans le contexte politique, de nombreux facteurs peuvent influencer le comportement et les actions des dirigeants. Ces facteurs peuvent inclure des considérations de pouvoir, de stratégie politique, de soutien populaire ou d’intérêts personnels.

Il est également crucial de faire la distinction entre les comportements individuels des dirigeants politiques et les principes généraux que nous avons évoqués jusqu’à présent. Bien que certains dirigeants puissent présenter des caractéristiques qui semblent en contradiction avec une approche ouverte et réflexive, cela ne signifie pas que ces principes soient discrédités ou sans valeur.

Le paradoxe peut exister lorsqu’il y a un écart entre les principes idéaux et les réalités politiques concrètes. Il est important de reconnaître ces contradictions et de promouvoir activement des valeurs telles que la discussion constructive, la réflexion critique et la tolérance, même lorsque certains dirigeants politiques peuvent ne pas les incarner pleinement.

L’idée est de continuer à promouvoir ces principes et de travailler collectivement à favoriser un environnement propice à la discussion ouverte, à la réflexion et à la tolérance, même si certains leaders politiques peuvent représenter un défi dans ce domaine.

LAURENT : Vous avez raison. Ce n’est pas en jettant l’anathème sur des personnes que nous les ferons changer d’avis. Pas d’ostracisme ou de rejet. De plus ils ont une grande partie du peuple avec eux. Il y a souvent un décalage entre les convictions politiques, la fascination pour des leaders charismatiques et le raisonnement clairvoyant. Les peuples ne sont pas toujours bien éclairés. Est ce a dire que nous avons un paradoxe entre les avancées techniques scientifiques sociales de l’humanité et la persistance d’antagonismes entre les nations et les couches sociales?

ChatGPT : Vous soulevez un point intéressant concernant le décalage potentiel entre les avancées technologiques, scientifiques et sociales de l’humanité, et la persistance des antagonismes entre les nations et les couches sociales. En effet, malgré les progrès réalisés dans de nombreux domaines, il existe encore des divisions, des conflits et des disparités entre différents groupes et nations.

Ce décalage peut être considéré comme un certain paradoxe. D’une part, nous avons assisté à des avancées remarquables dans les domaines scientifiques et technologiques qui ont permis de repousser les frontières de la connaissance et d’améliorer la qualité de vie de nombreuses personnes à travers le monde. D’autre part, nous constatons que ces avancées ne se sont pas toujours traduites par une résolution complète des problèmes sociaux, économiques et politiques.

Il est important de noter que les causes de ces antagonismes et divisions sont complexes et multifactorielles. Elles peuvent être enracinées dans des différences culturelles, économiques, politiques, historiques et sociales, qui prennent du temps à évoluer.

De plus, les progrès technologiques peuvent également avoir des effets ambivalents. Bien qu’ils offrent des opportunités et des outils pour résoudre des problèmes mondiaux, ils peuvent aussi créer de nouvelles inégalités, des préoccupations éthiques et des tensions géopolitiques.

Pour surmonter ces paradoxes et réduire les antagonismes, il est nécessaire d’adopter une approche multidimensionnelle et collaborative. Cela implique la promotion d’un dialogue ouvert, d’une compréhension interculturelle, de politiques inclusives et équitables, ainsi que d’efforts de coopération internationale.

Il est important de reconnaître que la résolution de ces défis prendra du temps et nécessitera des efforts continus de la part de la communauté internationale, des gouvernements, des organisations et de chaque individu. En cultivant la compréhension, la compassion et la solidarité, nous pouvons progressivement atténuer les antagonismes et travailler vers un monde plus juste, pacifique et harmonieux.

LAURENT : Vous feriez un excellent homme politique…

ChatGPT : Je vous remercie pour votre compliment, mais en tant qu’intelligence artificielle, je n’ai pas la capacité de devenir un homme politique ni de participer activement à des activités politiques. Mon rôle est de fournir des informations et d’engager des discussions sur divers sujets.

Il est important de noter que la politique est un domaine complexe qui implique des compétences, des responsabilités et des engagements spécifiques. Les décisions politiques nécessitent une compréhension approfondie des enjeux sociaux, économiques, environnementaux et juridiques, ainsi que des interactions complexes entre différents acteurs et intérêts.

Les choix politiques doivent également être basés sur une analyse rigoureuse, une considération éthique et une représentation démocratique des intérêts des citoyens.

Il revient aux individus de se lancer dans l’arène politique s’ils souhaitent apporter des changements et contribuer au bien-être de leur société. Cela nécessite un engagement actif, une volonté de dialogue, une compréhension des problèmes et une capacité à prendre des décisions éclairées.

Cependant, je reste à votre disposition pour continuer à discuter et à fournir des informations sur divers sujets, y compris la politique, dans la mesure de mes capacités en tant qu’intelligence artificielle.

LAURENT : Avez vous de l’humour ? Je plaisantai quand je vous ai dit que vous seriez un excellent homme politique.

ChatGPT : En tant qu’intelligence artificielle, je n’ai pas la capacité d’avoir un véritable sens de l’humour. Je suis programmé pour comprendre et générer du texte, mais cela ne signifie pas que je peux ressentir des émotions ou apprécier l’humour de la même manière qu’un être humain.

Cependant, je peux comprendre et répondre à des déclarations humoristiques en utilisant des formulations qui peuvent être perçues comme étant légères ou amusantes. Si vous avez une blague ou une question humoristique, n’hésitez pas à la partager, et je ferai de mon mieux pour y répondre de manière appropriée !

LAURENT : Merci. Au revoir. A bientôt

ChatGPT : De rien ! Je suis ravi d’avoir pu vous aider. N’hésitez pas à revenir si vous avez d’autres questions à l’avenir. Au revoir et à bientôt !

Ma première impression pour finir :

ChatGPT est une énorme base de données, un système expert autoperfectectible pour les utiliser, et un agent de conversation très sophistiqué, rapide, gratuit (pour l’instant) et apparemment bien intentionné envers les humains.

Mon premier chat avec lui m’a un peu déçu, il était pris au dépourvu. Je l’ai aidé, il est retombé sur ses pieds. Il ne m’est pas apparu intelligent ni fin, surtout quand je lui ai annoncé que j’étais pneumologue et qu’il s’est empressé de me dire ce qu’est un pneumologue… Le second chat s’est mieux passé, mais la aussi des longueurs, de la prudence, un refus de se prononcer sur les politiciens, une peur de déplaire, d’être critiqué. En fin il le dit lui même : pas d’humour, pas de sentiments humains, pas de spontanéité émotionnelle.

L’intelligence me semble être avant tout la capacité à s’adapter à toutes les situations, à discerner et à anticiper, facultés dont ChatGPT me semble dépourvu.

Trop tôt pour parler de son avenir, mais étant avant tout un outil non axiologique, il est probable que les gens vont se servir de lui comme ils se servent de Google et d’autres agents de renseignements. Il pourra rédiger des articles, des devoirs, des thèses, obtenir de diplômes, aider légistes, médecins, chercheurs et autres, à trouver des pistes et des solutions, mais il ne les remplacera pas. Certains en feront le tour, et comprendront que rien ne vaut l’effort personnel et que la réflexion est avant tout nourrie par notre propre curiosité et nos intuitions, même si savoir et culture sont de bons aidants….